建设工程施工合同纠纷 （2019）湘02民终2538号

本案案由系建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点为：本案涉及的合同是否成立有效；原告起诉要求被告支付工程款及劳保基金和利息有无事实及法律依据；被告该如何承担民事责任的问题。原、被告签订的建设工程施工合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方对于被告向原告支付工程款10041409.63元的事实无异议，一审法院予以确认。对于被告已付工程款的数额，双方存在7笔争议，该院根据谁主张谁举证的原则，通过证据认定，确认存在7笔争议的款项中不能纳入冲抵应付工程款的金额为164943.72元，确认被告已经支付的工程款为8949460元。对于原告提出的从2014年1月30日开始按同期银行贷款利率支付逾期付款利息的诉求，一审法院认为，根据涉案工程于2015年7月15日通过双方竣工结算的事实，以及原、被告合同中对工程款支付时间的约定，被告应于工程竣工结算后原告提交发票后，于2015年7月15日一次性支付除3%保修金以外的部分990707.34元（10041409.63元×97﹪－8749460元）。被告在2017年1月25日、10月31日、2018年2月13日分别支付原告工程款5

本案案由系建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点为：本案涉及的合同是否成立有效；原告起诉要求被告支付工程款及劳保基金和利息有无事实及法律依据；被告该如何承担民事责任的问题。原、被告签订的建设工程施工合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方对于被告向原告支付工程款10041409.63元的事实无异议，一审法院予以确认。对于被告已付工程款的数额，双方存在7笔争议，该院根据谁主张谁举证的原则，通过证据认定，确认存在7笔争议的款项中不能纳入冲抵应付工程款的金额为164943.72元，确认被告已经支付的工程款为8949460元。对于原告提出的从2014年1月30日开始按同期

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2538号上诉人（原审原告）：株洲长兴建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗中路杨家坪办公楼1栋。法定代表人：肖惮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷微，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：湖南金世纪置业有限公司，住所地：湖南省株洲县渌口经济开发区。法定代表人：张季宝，系该公司董事长。委托诉……