建设工程施工合同纠纷 （2019）晋01民终5665号

本案的争议焦点为：1、原告所主张的返还履约保证金的诉求是否有事实与法律依据，是否应当由被告中城建第九工程局有限公司、被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司返还；2、原告所主张的工程款1907419.81元是否应予支持。关于合同履约保证金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”中城建第九工程局有限公司山西分公司并未中标涉案工程，据此原告与中城建第九工程局有限公司山西分公司签订的《太原阳光长风商住区5#、6#楼安装工程内部承包合同》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。故原告向中城建第九工程局有限公司山西分公司转账支付履约保证金150万元应予返还。被告中城建第九工程局有限公司为法人，中城建第九工程局有限公司山西分

本案的争议焦点为：1、原告所主张的返还履约保证金的诉求是否有事实与法律依据，是否应当由被告中城建第九工程局有限公司、被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司返还；2、原告所主张的工程款1907419.81元是否应予支持。关于合同履约保证金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”中城建第九工程局有限公司山西分公司并未中标涉案工程，据此原告与中城建第九工程局有限公司山西分公司签订的《太原阳光长风商住区5#、6#楼安装工

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5665号上诉人（原审被告）：中城建第九工程局有限公司，住所地上海横泰经济开发区崇明县富民支路**C3-61。统一社会信用代码：×××。法定代表人：潘建根，董事长。委托诉讼代理人：郁红昌，上海市致真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宏伟，男，1973年11月25日出生，汉族，太原市人，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩哲……