股权转让纠纷 （2021）沪01民终4858号

黄浦法院已经就本案系争协议的合法性、有效性进行了审理是错误的。原审法院仅对秦丽萍的“系争协议违反法律的强制性规定要求本院判令确认系争协议无效”作了表述，而对秦丽萍关于系争协议存在合同法第五十二条第(二)款“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”、第(三)款“以合法形式掩盖非法目的”、第(四)款“损害社会公共利益”情形及对应的证据只字不提。原审法院若不审理系争协议的无效情形，剥夺了秦丽萍的合法诉权。3.同时符合民事诉讼法解释第二百四十七条的三个条件，才能构成重复起诉。而本案一个条件都不符合，所以与撤销案并未构成重复起诉。秦丽萍向一审法院提出诉讼请求：判令陈敏鸣与杨芝川签订的《“ILTD”股权转让及代持协议》无效。事实和理由：2018年2月13日，陈敏鸣与杨芝川签订《“ILTD”股权转让及代持协议》(以下简称协议)，约定陈敏鸣转让其所拥有的部分公司股权，由杨芝川购买该部分股权，在股权转让完成后，陈敏鸣代杨芝川持有该部分股权。秦丽萍与陈敏鸣为夫妻关系，秦丽萍作为陈敏鸣配偶方，基于对陈敏鸣的信任，故秦丽萍仅在签字页签名。根据相关法律法规、规章及政策规定，涉案公司为上市公司，被上诉人行为已违反

黄浦法院已经就本案系争协议的合法性、有效性进行了审理是错误的。原审法院仅对秦丽萍的“系争协议违反法律的强制性规定要求本院判令确认系争协议无效”作了表述，而对秦丽萍关于系争协议存在合同法第五十二条第(二)款“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”、第(三)款“以合法形式掩盖非法目的”、第(四)款“损害社会公共利益”情形及对应的证据只字不提。原审法院若不审理系争协议的无效情形，剥夺了秦丽萍的合法诉权。3.同时符合民事诉讼法解释第二百四十七条的三个条件，才能构成重复起诉。而本案一个条件都不符合，所以与撤销案并未构成重复起诉。秦丽萍向一审法院提出诉讼请求：判令陈敏鸣与杨芝川签订的《“ILTD”股权转

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终4858号上诉人（原审原告）：秦丽萍，女，汉族，1979年12月23日出生，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：陈敏鸣，男，汉族，1980年1月15日出生，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：杨芝川，男，汉族，1982年6月14日出生，住上海市长宁区。上诉人秦丽萍与被上诉人陈敏鸣、杨芝川股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2……