（2015）青中民申字第318号

经查，山东机械公司曾于2006年12月20日、12月26日给捷能公司发送过两份传真。审查认为，传真所体现的内容均系设备在安装调试过程中存在的问题，山东机械公司在二审庭审中认可设备已经验收合格，故二审认定捷能公司交付的设备没有质量问题，并无不当；关于捷能公司是否存在违约的问题。经查，延期交货是因山东机械公司迟延通知造成，捷能公司不存在违约；关于2012年11月7日山东机械公司支付给捷能公司的货款40万元如何分配的问题。审查认为，双方在诉前发生过两个合同项目，因40万款项支付时也未明确注明落实在哪个项目项下，且两个项目均在一审法院提起了诉讼，山东机械公司在两个案件中均存在未付清货款的情形，故原审确认捷能公司将20万款项记入本案货款，没有损害山东机械公司的利益。山东机械公司申请再审的理由不成立。综上，山东机械公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东机械设备进出口集团公司的再审申请。审　判　长　　王　键审　判　员　　邹　伟代理审判员　　翟连颇二〇一五年九月十一日书　记　员　　杨仁和

经查，山东机械公司曾于2006年12月20日、12月26日给捷能公司发送过两份传真。审查认为，传真所体现的内容均系设备在安装调试过程中存在的问题，山东机械公司在二审庭审中认可设备已经验收合格，故二审认定捷能公司交付的设备没有质量问题，并无不当；关于捷能公司是否存在违约的问题。经查，延期交货是因山东机械公司迟延通知造成，捷能公司不存在违约；关于2012年11月7日山东机械公司支付给捷能公司的货款40万元如何分配的问题。审查认为，双方在诉前发生过两个合同项目，因40万款项支付时也未明确注明落实在哪个项目项下，且两个项目均在一审法院提起了诉讼，山东机械公司在两个案件中均存在未付清货款的情形，故原审确

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第318号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山东机械设备进出口集团公司。法定代表人：孙齐，总经理。委托代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：青岛捷能电站工程有限公司。法定代表人：陈栋，总经理。委托代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。再审申请人山东机械设备进出口集……