生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）滨中民一终字第384号

2012年9月14日，徐光星与韩守霞确系在邹平县平原水库发生纠纷，徐光星也确实于同日到邹平县人民医院就诊，但徐光星提供的证据及法院依法调取的邹平县公安局韩店派出所相关卷宗材料均无法证实徐光星伤情系韩守霞行为导致，故对徐光星诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回徐光星诉讼请求。案件受理费50元，由徐光星负担。宣判后，徐光星不服上诉称，2012年9月14日，上诉人因制止被上诉人钓鱼，双方在争夺钓竿时发生肢体冲突，上诉人被被上诉人打伤，被上诉人的儿子及其他证人的证言都可证实。而原审判决却在认定双方确系发生纠纷、上诉人身上有伤、同日住院治疗、被上诉人也无证据证实上诉人的伤是其他原因或其他人所致的情况下，错误认定“无法证实原告伤情系被告行为所致”。原审判决事实不清，导致判决结果错误。为此，特提出上诉，请二审法院对此案重新审理，作出公正判决。被上诉人韩守霞辩称，原审判决认定事实清楚，判决公正，应予维持。2012年9月14日，答辩人与本村4人到平原水库钓鱼，上诉

2012年9月14日，徐光星与韩守霞确系在邹平县平原水库发生纠纷，徐光星也确实于同日到邹平县人民医院就诊，但徐光星提供的证据及法院依法调取的邹平县公安局韩店派出所相关卷宗材料均无法证实徐光星伤情系韩守霞行为导致，故对徐光星诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回徐光星诉讼请求。案件受理费50元，由徐光星负担。宣判后，徐光星不服上诉称，2012年9月14日，上诉人因制止被上诉人钓鱼，双方在争夺钓竿时发生肢体冲突，上诉人被被上诉人打伤，被上诉人的儿子及其他证人的

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中民一终字第384号上诉人（原审原告）徐光星，男，汉族，委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩守霞，男，汉族。委托代理人张帅、杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师。上诉人徐光星因健康权纠纷一案，不服邹平县人民法院（2013）邹民初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐光星及其……