工伤保险待遇纠纷 （2019）粤07民终2789号

本案为工伤保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：案涉工伤待遇项目及数额的认定。关于黄天兴工资基数的问题。黄天兴上诉主张其月平均工资为18530元，但其提供的银行流水、工资明细、结算单等证据并未显示其月工资水平，且为单方出具，并无永达公司的确认；案外人闵小平亦陈述黄天兴不是每天有固定工资、也不是每天都在工地。据此，现有证据不足以证明黄天兴主张的其月工资水平为18530元的事实。因双方当事人对黄天兴的工资水平均没有进行充分举证，一审法院根据《广东省工资支付条例》第四十八条第二款及《广东省工伤保险条例》第三十四条、第二十六条第一款的规定，按黄天兴发生工伤时已公布的《江门市2016年城镇非私营单位就业人员平均工资公告》中的标

本案为工伤保险待遇纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：案涉工伤待遇项目及数额的认定。关于黄天兴工资基数的问题。黄天兴上诉主张其月平均工资为18530元，但其提供的银行流水、工资明细、结算单等证据并未显示其月工资水平，且为单方出具，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2789号上诉人（原审原告）：黄天兴，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东永达建筑有限公司，住所地：广东省茂名市光华南路**大院****。统一社会信用代码：914409007536751763。法定代表人：麦尔宁，该公司总经理。委托诉讼代理……