申请破产清算 （2016）粤07民破3号

原审法院执行局现有的以国程公司为被执行人的8宗执行案件，只是反映了国程公司存在部分债务的情况，而未能反映国程公司的全部的财产状况及债权债务状况。故现有的证据未能证明国程公司存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况，因此国程公司不符合破产受理的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十四条的规定，裁定不受理华青公司对国程公司的破产清算申请。上诉人华青公司不服原审裁定，向本院上诉称：2015年11月3日，华青公司收到原审法院送达的《征询意见通知书》，征询是否同意将案件移送破产审查。华青公司是国程公司的合法债权人，而且债权得不到清偿。华青公司同意对国程公司进行破产清算。但是原审法院作出民事裁定，裁定不受理华青公司对国程公司的破产清算申请。华青公司认为原审法院作出的裁定违反法律程序，而且认定的事实错误。一、原审法院违反法律程序，没有举行听证会，就草率作出不予受理的裁定是错误的。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第9条以及《广东省高级人民法院关于审理破产案件若干问题的指导意见》第五

原审法院执行局现有的以国程公司为被执行人的8宗执行案件，只是反映了国程公司存在部分债务的情况，而未能反映国程公司的全部的财产状况及债权债务状况。故现有的证据未能证明国程公司存在资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况，因此国程公司不符合破产受理的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十四条的规定，裁定不受理华青公司对国程公司的破产清算申请。上诉人华青公司不服原审裁定，向本院上诉称：2015年11月3日，华青公司收到原审法院送达的《征询意见通知书》，征询是否同意将案件移送破产审查。华青公司是国程公司的合法债

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民破3号上诉人（原审申请人）：深圳市华青盛业贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道东方。法定代表人：邓学勤。委托代理人：孟凡，广东鹏正律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：广东国程钢构工程有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：廖雄。上诉人深圳市华青盛业贸易有限公司（下称“华青公司”）与被上诉人广东国程钢构工程有限公司（……