（2016）京03行终251号

一审法院的认证意见正确，予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，一审法院认定以下事实：2015年6月20日4时50分许，孙德安向朝阳公安分局报案称其位于×园×室的房门被人泼粪便和堵锁眼，朝阳公安分局接警后予以受理，制作《受案登记表》，并出具京公朝（和）受案字（2015）000087号《受案回执》，并向孙德安进行询问并制作《询问笔录》。笔录中记载孙德安陈述，其怀疑系小区物业公司和业委会所为，其同出警民警查看了涉案地周边的小区物业摄像头，并要求朝阳公安分局调取有助于破案时段的所有监控。2015年6月25日，朝阳公安分局对涉案小区保安许×1、赵×1分别进行询问并制作《询问笔录》。笔录中记载二人均陈述，案发当日未发现小区内有可疑人员出入。此外，朝阳公安分局还进行了调取监控录像、走访调查、布置治安耳目、加强案发地周边巡逻、进行便衣蹲守等工作，但均未能找到相关线索。2015年8月19日，朝阳公安分局将上述情况，向孙德安进行了告知。案件调查过程中，因案情复杂，朝阳公安分局经审批后延长办案时间三十日。目前，该案件仍在调查中。另查，孙德安提供的监控录像显示，违法嫌疑人实施涉案违法行为时，头戴帽子，脸罩口

一审法院的认证意见正确，予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，一审法院认定以下事实：2015年6月20日4时50分许，孙德安向朝阳公安分局报案称其位于×园×室的房门被人泼粪便和堵锁眼，朝阳公安分局接警后予以受理，制作《受案登记表》，并出具京公朝（和）受案字（2015）000087号《受案回执》，并向孙德安进行询问并制作《询问笔录》。笔录中记载孙德安陈述，其怀疑系小区物业公司和业委会所为，其同出警民警查看了涉案地周边的小区物业摄像头，并要求朝阳公安分局调取有助于破案时段的所有监控。2015年6月25日，朝阳公安分局对涉案小区保安许×1、赵×1分别进行询问并制作《询问笔录》。笔录中记载二人均陈述

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京03行终251号上诉人（一审原告）孙德安，男，1974年10月6日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人高岩，局长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人孙德安因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）履行法定职责一案，不服北……