建设工程合同纠纷 （2016）辽01民终9975号

关于涉案《承包协议》，虽然原告郭占元与被告路保松均在该协议上签字，但原告郭占元系代表原告杰伟益公司、被告路何松系代表被告广泰公司签订该协议，故《承包协议》的权利、义务主体应分别为原告杰伟益公司、被告广泰公司，即原告郭占元不享有涉案民事权利，被告路保松亦不承担涉案民事义务。原告杰伟益公司与被告广泰公司之间的《承包协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告杰伟益公司已按协议约定完成施工义务，被告广泰公司未及时结清工程款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于工程款，被告路保松作为涉案工程现场负责人于2014年1月21日出具欠条，载明尚欠65000元，本院予以确认。关于延迟付款滞纳金，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；……”本案中，原

关于涉案《承包协议》，虽然原告郭占元与被告路保松均在该协议上签字，但原告郭占元系代表原告杰伟益公司、被告路何松系代表被告广泰公司签订该协议，故《承包协议》的权利、义务主体应分别为原告杰伟益公司、被告广泰公司，即原告郭占元不享有涉案民事权利，被告路保松亦不承担涉案民事义务。原告杰伟益公司与被告广泰公司之间的《承包协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告杰伟益公司已按协议约定完成施工义务，被告广泰公司未及时结清工程款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于工程款，被告路保松作为涉案工程现场负责人于2014年1月21日出具欠条，载明尚欠65000元，本院予以

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终9975号上诉人（原审被告）：华宇广泰建工集团有限公司。住所地：河南省濮阳市昆吾路*号。法定代表人：陈义仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳杰伟益建筑劳动服务有限公司。住所地：沈阳市和平区泰安路***号。法定代表人：郭占伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远新，辽宁法源律师事务所律……