民间借贷纠纷 （2016）鲁08民终6006号

合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，被告以借款已偿还为由抗辩，依据法律规定，被告应提供偿还借款的证据，被告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故认定原、被告双方存在借贷关系，被告应按约定偿还借款；被告以借款超过诉讼时效为由抗辩，因被告常年不在家，原告证人证言虽有瑕疵，但能相互印证证明原告及证人多次到被告父母家中向被告主张权利，故认定诉讼时效中断。原告虽未及时行使诉权，但被告超过诉讼时效的辩述，缺乏事实和法律依据，其观点不予采信。原告主张借款利息，因三万元的借款未约定利息，应自原告逾期之起按年利率6%计付至借款本息还清日止；对一万元的借款，约定利息内利率24%，不违反法律规定，未约定逾期利息，原告主张利息应按处利率24%支付自借款之日起至借款还清之日止，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第一百七十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘飞

合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，被告以借款已偿还为由抗辩，依据法律规定，被告应提供偿还借款的证据，被告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故认定原、被告双方存在借贷关系，被告应按约定偿还借款；被告以借款超过诉讼时效为由抗辩，因被告常年不在家，原告证人证言虽有瑕疵，但能相互印证证明原告及证人多次到被告父母家中向被告主张权利，故认定诉讼时效中断。原告虽未及时行使诉权，但被告超过诉讼时效的辩述，缺乏事实和法律依据，其观点不予采信。原告主张借款利息，因三万元的借款未约定利息，应自原告逾期之起按年利率6%计付至借款本息还清日止；对一万元的借款，约定利息内利率24%，不违反法律规定，未约定

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终6006号上诉人（原审被告）：刘飞，男，1985年5月15日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）：冯玉辉，山东英和律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：朱琳，山东英和律师事务所律师。（实习）被上诉人（原审原告）：甄恩海，男，1986年11月27日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）：陈萍，山东省鱼台恒大法律服务所工作……