买卖合同纠纷 （2017）皖08民终679号

本案中《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，买卖关系成立。虽然《钢材买卖合同》上加盖的印章系侯百春私刻，但侯百春作为怀宁建司的副经理，谢红东、查道华作为案涉工程的项目经理和内部承包人，三人均在买卖合同上签名，老江建材部在签订买卖合同时无法判断公司印章的真伪，作为善意相对人，其有理由相信侯百春、谢红东、查道华能够代表怀宁建司。怀宁建司辩称侯百春不是公司副经理，在2011年12月就终止了和公司的一切关系，但怀宁建司与怀宁县港澳台侨科教园有限责任公司在安庆市中级人民法院的建设工程施工合同纠纷中，侯百春在2013年仍是作为怀宁建司的副经理并是特别授权的委托代理人参与案件的庭审及调解，故对该项辩解意见不予支持。买卖合同签订后，老江建材部按约提供了钢材亦使用于案涉工程，怀宁建司辩称不清楚钢材是否用于或全部用于案涉工程，但侯百春、怀宁建司现法定代表人占善群、原法定代表人刘兆祥在怀宁县公安局的询（讯）问笔录中均陈述该笔钢材用于案涉工程，故对该项辩解意见不予支持。怀宁建司作为承包人与发包人怀宁县港澳台侨科教园有限责任公司就案涉工程款项问题已在安庆市中级人民法院达成调解意见，怀宁建司对案涉工程款项享有了权利

本案中《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，买卖关系成立。虽然《钢材买卖合同》上加盖的印章系侯百春私刻，但侯百春作为怀宁建司的副经理，谢红东、查道华作为案涉工程的项目经理和内部承包人，三人均在买卖合同上签名，老江建材部在签订买卖合同时无法判断公司印章的真伪，作为善意相对人，其有理由相信侯百春、谢红东、查道华能够代表怀宁建司。怀宁建司辩称侯百春不是公司副经理，在2011年12月就终止了和公司的一切关系，但怀宁建司与怀宁县港澳台侨科教园有限责任公司在安庆市中级人民法院的建设工程施工合同纠纷中，侯百春在2013年仍是作为怀宁建司的副经理并是特别授权的委托代理人参与案件的庭审及调解，故对该项辩解意见不予

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终679号上诉人（原审被告）：怀宁县建筑安装有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇振宁路388号。法定代表人：占善群，该公司经理。委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安庆市宜秀区老江建材经营部，住所地安徽省安庆市钢材大市场B5栋8、9号。经营者：张健，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市……