民间借贷纠纷 （2021）黔02民终2102号

原告向法庭提交的落款为“2019年1月25日”“2019年2月9日”的两张借条，陈述被告出具该两份借条，系被告愿意偿还被告之兄刘光顺向原告之父浦绍云的借款；被告认可借条是其本人出具，称是在刘光顺死后，原告到其家中要求其偿还刘光顺的债务时出具的。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案中，原告并未向被告交付借款，故原、被告之间不成立真实的借贷关系。被告与刘光顺系弟兄关系，在刘光顺死后，无证据证实被告继承了刘光顺的遗产，对各自的债务相互之间无法律上的承受义务；再者，被告第一次向原告出具金额为10000元的借条是在2016年4月7日，此时被告系未满十八周岁的未成年人，不具有完成民事行为能力；其三，在被告向原告出具借条之时，刘光顺已经死亡，其已经失去民事主体资格，不能作为债务人将其生前被告并未知晓的债务转移给被告。因此，本案中被告与刘光顺之间不成立债务的转让，被告无义务偿还刘光顺生前债务。2017年至2020年被告分多次共向原告交付29700元，是原告向被告索要后交付的，被告的付款行为不能作为被告有义务向原告偿还借款的依

原告向法庭提交的落款为“2019年1月25日”“2019年2月9日”的两张借条，陈述被告出具该两份借条，系被告愿意偿还被告之兄刘光顺向原告之父浦绍云的借款；被告认可借条是其本人出具，称是在刘光顺死后，原告到其家中要求其偿还刘光顺的债务时出具的。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本案中，原告并未向被告交付借款，故原、被告之间不成立真实的借贷关系。被告与刘光顺系弟兄关系，在刘光顺死后，无证据证实被告继承了刘光顺的遗产，对各自的债务相互之间无法律上的承受义务；再者，被告第一次向原告出具金额为10000元的借条是在2016年4

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终2102号上诉人（原审原告）：浦大林，男，1964年8月4日生，苗族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：岑俊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200710121790。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏星光，系贵州长空律师事务所实习律师，证号：23082005110057。代理权限：一般授权。被上诉人（原审被告）：刘……