民间借贷纠纷 （2017）桂03民终2589号

原告陆明秀与被告陆吉权、陆吉勇系姑侄关系，双方因借贷及共同经营产生的200000元债务合法有效，二被告应当按照双方借条约定向二原告还款。二被告现已归还了151000元，剩余借款49000元。二被告辩称原、被告双方已于2016年12月22日在案外人陆某1的主持调解下就剩余49000元的借款债务的免除达成合意，但由于原、被告双方对债务的免除未达成书面协议，二原告否认免除剩余的债务，被告提供的证人证言不足以反驳，故对二被告的辩称，该院不予支持。按照该借条约定，二被告应每月向二原告还款5000元，则还清二原告200000元债务的期限为2019年9月4日。现二被告已归还借款151000元，业已还款至2018年11月。二原告起诉之时，剩余债务未到还款期限，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告陆明秀、陈有显的诉讼请求。案件受理费1025元（原告陆明秀、陈有显已预付），减半收取计512.5元，由原告陆明秀、陈有显负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证

原告陆明秀与被告陆吉权、陆吉勇系姑侄关系，双方因借贷及共同经营产生的200000元债务合法有效，二被告应当按照双方借条约定向二原告还款。二被告现已归还了151000元，剩余借款49000元。二被告辩称原、被告双方已于2016年12月22日在案外人陆某1的主持调解下就剩余49000元的借款债务的免除达成合意，但由于原、被告双方对债务的免除未达成书面协议，二原告否认免除剩余的债务，被告提供的证人证言不足以反驳，故对二被告的辩称，该院不予支持。按照该借条约定，二被告应每月向二原告还款5000元，则还清二原告200000元债务的期限为2019年9月4日。现二被告已归还借款151000元，业已还款至20

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2589号上诉人（原审被告）：陆吉权，男，汉族，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。上诉人（原审被告）：陆吉勇，男，汉族，现住广西壮族自治区桂林市叠彩区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。二上诉人共同的委托诉讼代理人：粟凌云，广西桂山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陆明秀，女，汉族，住广西壮族自……