民间借贷纠纷 （2016）皖15民终62号

庞良江向六安农村商业银行股份有限公司贷款时，陈以云自愿以其所有的房产作抵押担保，陈以云是担保人。庞良江还清贷款后，陈以云的担保责任和抵押权即灭失。庞良江无证据证明向陈以云汇款或者陈以云收到1000000元，原审判决认定陈以云、陈从军以庞良江的名义贷款，从而判决陈以云、陈从军共同承担还款责任，属认定事实和适用法律错误。陈从军认可收到1000000元，并对向庞良江出具的借条及利息欠条的真实性无异议，陈从军应承担还款责任。庞良江认为已收利息72810元系陈以云所付，但其所举证的证据不能支持该陈述成立，陈从军陈述称利息系本人所付，此利息应认定系陈从军所付。综上，陈以云上诉理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02509号民事判决；二、陈从军于本判决书送达之日起十日内偿还庞良江借款1000000元及利息（按年利率11.34%计算，其中800000元自2014年7月16日起，200000元自2014年10

庞良江向六安农村商业银行股份有限公司贷款时，陈以云自愿以其所有的房产作抵押担保，陈以云是担保人。庞良江还清贷款后，陈以云的担保责任和抵押权即灭失。庞良江无证据证明向陈以云汇款或者陈以云收到1000000元，原审判决认定陈以云、陈从军以庞良江的名义贷款，从而判决陈以云、陈从军共同承担还款责任，属认定事实和适用法律错误。陈从军认可收到1000000元，并对向庞良江出具的借条及利息欠条的真实性无异议，陈从军应承担还款责任。庞良江认为已收利息72810元系陈以云所付，但其所举证的证据不能支持该陈述成立，陈从军陈述称利息系本人所付，此利息应认定系陈从军所付。综上，陈以云上诉理由成立，应予以支持。依据《中

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终62号上诉人（原审被告）：陈以云。委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞良江。委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈从军。上诉人陈以云因与被上诉人庞良江、陈从军民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）六裕民二初字第02509号民事……