（2017）内04行终105号

原告所诉撤销产权登记所指向的标的，即×××2468号蒙村房权证所指向的房屋，已被生效判决确认应交付第三人张某3、并办理转移登记。对此《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；原审法院裁定：驳回原告杨某的起诉。宣判后，上诉人杨某不服，向本院提出上诉：一、原审法院认定事实不清。上诉人在一审时提交的证据足以证明上诉人是房屋合法的所有人，被上诉人提供的房屋档案并非张某1本人签字，上诉人申请笔迹鉴定被原审法院驳回，被上诉人采用虚假的房屋档案来证明张某1拥有所有权的合法性，严重歪曲现实；二、原审法院适用法律错误。首先，本案的诉讼标的是物权，张某3与张某1之间民事案件的诉讼标的是债权，两个案件的诉讼标的明显不一致。其次，本案是对涉案房屋所有权进行明确的过程，（2016）内0402民初1091号民事判决没有审理涉案房屋的权属，原审法院不应该认为诉讼标的已为生效判决所羁束。再次，上诉人针对（2016）内0402民初1091号民事判决已提起再审。综上，请求二审法院依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费

原告所诉撤销产权登记所指向的标的，即×××2468号蒙村房权证所指向的房屋，已被生效判决确认应交付第三人张某3、并办理转移登记。对此《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；原审法院裁定：驳回原告杨某的起诉。宣判后，上诉人杨某不服，向本院提出上诉：一、原审法院认定事实不清。上诉人在一审时提交的证据足以证明上诉人是房屋合法的所有人，被上诉人提供的房屋档案并非张某1本人签字，上诉人申请笔迹鉴定被原审法院驳回，被上诉人采用虚假的房屋档案来证明张某1拥有所有权的合法性，严重歪曲现实；二、原审法院适用法律错误

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内04行终105号上诉人（原审原告）杨某，女，1950年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙某，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托代理人于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街*号。法定代表人林某，系区长。委托代理人鲁某，赤峰市红山区住房和城乡建……