租赁合同纠纷 （2016）鲁11民终1635号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，五莲县人民医院主张与杜明文系车辆租赁合同关系，提供双方签订的协议书一份予以证明，杜明文辩称两车系五莲县人民医院所有，提供机动车销售统一发票、机动车行驶证各两份予以证明。原审综合双方提供的证据可以看出双方签订的协议书系双方的真实意思表示，杜明文提供的相关证据证明内容与协议书内容基本一致，鲁L×××××、鲁L×××××号牌系由杜明文出资购买登记在五莲县人民医院名下用作救护车辆为五莲县人民医院拉送孕产妇，对五莲县人民医院关于双方之间系车辆租赁合同关系的主张，原审予以采信。对杜明文关于两车系五莲县人民医院所有的辩称，原审不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，五莲县人民医院主张与杜明文系车辆租赁合同关系，提供双方签订的协议书一份予以证明，杜明文辩称两车系五莲县人民医院所有，提供机动车销售统一发票、机动车行驶证各两份予以证明。原审综合双方提供的证据可以看出双方签订的协议书系双方的真实意思表示，杜明文提供的相关证据证明内容与协议书内容基本一致，鲁L×××××、鲁L×

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1635号上诉人（原审被告）：杜明文，男。委托代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：五莲县人民医院，住所地五莲县利民路**号。法定代表人：张崇玉，院长。委托代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。上诉人杜明文与被上诉人五莲县人民医院租赁合同纠纷一案，不服五莲县人民法院（2016）鲁1121民初1056……