（2015）赤民三终字第1068号

更换变压器是农电部门的职责，二被告作为村民，无能力完成上述任务。原告主张二被告阻拦农电部门架线及更换变压器，无证据证明。原告盲目打井闲置，与二被告无关。故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李云的诉讼请求。宣判后，上诉人李云不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判，由二被上诉人共同承担上诉人的损失。理由如下：一、对于被上诉人是故意设置障碍阻止安装变压器给上诉人造成损失，上诉人提交了村委会、司法所的证明，可法庭未予采信，主观臆断作出判决，判决结果错误。二、从事实上可看出，而被上诉人属于故意违约，给上诉人造成的损失理应进行赔偿。2014年，上诉人自费打了一眼243米的机电井，向小组申请用电，组长赵国峰在村民代表李凤臣家召开了由村干部和全体村民参加的会议，会议决定待换了大功率的变压器后同意上诉人使用该变压器农灌用电，之后上诉人租车找上村主任张贵友、乡司法所所长和组长赵国峰共同去农电局进行协商，农电局同意按农网改造项目为9组拨付一台100KVA的变压器，在此之后将这台变压器运至一肯中电管站，准备由电管站人员将

更换变压器是农电部门的职责，二被告作为村民，无能力完成上述任务。原告主张二被告阻拦农电部门架线及更换变压器，无证据证明。原告盲目打井闲置，与二被告无关。故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李云的诉讼请求。宣判后，上诉人李云不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判，由二被上诉人共同承担上诉人的损失。理由如下：一、对于被上诉人是故意设置障碍阻止安装变压器给上诉人造成损失，上诉人提交了村委会、司法所的证明，可法庭未予采信，主观臆断作出判决，判决结果错误。二、从事实上可看出，而被上诉人属于故意违约，给上诉人造成的损

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第1068号上诉人（原审原告）李云，住宁城县。被上诉人（原审被告）赵国峰，住宁城县。被上诉人（原审被告）李凤臣，住宁城县。上诉人李云因与被上诉人赵国峰、李凤臣财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终……