生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）深中法民终字第1698号

关于原告刘开金和刘元元的诉讼主体资格，因公证书显示原告刘开金和刘元元仅表示放弃继承黄某某深圳农村商业银行内的存款，并未作出放弃全部遗产继承的表示，故原告刘开金和刘元元作为第一顺位继承人有权提起关于黄某某的人身损害赔偿诉讼。关于被告何玉生和被告邓修源的责任认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。黄某某为被告何玉生和被告邓修源提供劳务，被告何玉生和被告邓修源向黄某某支付劳务报酬，双方之间的劳务关系依法成立，现黄某某在为被告邓修源提供劳务时意外身亡，应根据双方各自的过错来确定各自应承担的责任。事发地点处四楼，且时值夜晚，作为完全行为能力人应当能够判断探身窗外去捡东西的危险程度，但黄某某经被告邓修源家人出声阻止后仍不顾阻止、无视危险，坚持去捡，其对事故的发生具有明显的过错。被告邓修源作为雇主，其亦应能判断探身窗外去捡东西的危险程度，但其在家人对黄某某发出警示后，对黄某某搬凳子继续去捡脸盆的行为采取放任态度，未能坚决阻止，放任了危

关于原告刘开金和刘元元的诉讼主体资格，因公证书显示原告刘开金和刘元元仅表示放弃继承黄某某深圳农村商业银行内的存款，并未作出放弃全部遗产继承的表示，故原告刘开金和刘元元作为第一顺位继承人有权提起关于黄某某的人身损害赔偿诉讼。关于被告何玉生和被告邓修源的责任认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。黄某某为被告何玉生和被告邓修源提供劳务，被告何玉生和被告邓修源向黄某某支付劳务报酬，双方之间的劳务关系依法成立，现黄某某在为被告邓修源提供

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1698号上诉人（原审原告）刘开金。上诉人（原审原告）刘伟。上诉人（原审原告）刘元元。上诉人刘开金、刘伟、刘元元共同委托代理人李满春，广东深天成律师事务所律师。上诉人（原审被告）何玉生。上诉人（原审被告）邓修源。上诉人何玉生、邓修源共同委托代理人吴建华，广东君一律师事务所律师。上诉人何玉生、邓修源共同委托代理人黄小明，广东君一律师……