侵权责任纠纷 （2017）辽14民终1886号

一审判决认定基本事实不清。2017年4月30日，李宁在铁柱修车厂修理翻斗车，其于中午时分到张雪家中接张雪到铁柱修车厂，周洪菊当时也在家中。通过法庭询问，李宁陈述找张雪喝酒，但未确定具体吃饭地点。周洪菊陈述李宁找张雪帮忙修铲车。李宁将张雪直接接到铁柱修车厂后，李宁继续在该修车厂修理翻斗车，而未与张雪喝酒。涉案铲车系李宁所有，在铁柱修车场停放已有二个月之久，经李宁和铁柱修车厂的经营者张红斌一致陈述，铲车车门已坏，车门不能上锁，铲车钥匙放置在铲车内。直到当天下午17时许，张雪驾驶该铲车翻至坝墙下，发生本案事故。一审判决认为张雪作为完全民事行为能力人在未取得铲车驾驶资格的情况下即操作铲车，应对自身损害的发生承担主要责任；李宁作为铲车车主，因其疏于对铲车的管理，与本案损害发生具有直接关系，李宁具有一定过错，应对张雪的死亡承担一定的侵权赔偿责任。但本案亦应查明李宁找张雪系修车还是吃饭，张雪是否帮助李宁修车，李宁铲车停放在铁柱修车厂院内，张雪如何能够启动车辆，张雪基于何原因驾驶李宁铲车，张雪驾驶铲车是否得到李宁和铁柱修车厂的许可，铲车钥匙放置在铲车内，作为铲车的保管者铁柱修车厂是否存在过错，铁柱修车

一审判决认定基本事实不清。2017年4月30日，李宁在铁柱修车厂修理翻斗车，其于中午时分到张雪家中接张雪到铁柱修车厂，周洪菊当时也在家中。通过法庭询问，李宁陈述找张雪喝酒，但未确定具体吃饭地点。周洪菊陈述李宁找张雪帮忙修铲车。李宁将张雪直接接到铁柱修车厂后，李宁继续在该修车厂修理翻斗车，而未与张雪喝酒。涉案铲车系李宁所有，在铁柱修车场停放已有二个月之久，经李宁和铁柱修车厂的经营者张红斌一致陈述，铲车车门已坏，车门不能上锁，铲车钥匙放置在铲车内。直到当天下午17时许，张雪驾驶该铲车翻至坝墙下，发生本案事故。一审判决认为张雪作为完全民事行为能力人在未取得铲车驾驶资格的情况下即操作铲车，应对自身损害

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1886号上诉人（原审原告）：周洪菊。委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李宁。委托诉讼代理人：李阳（系李宁妻子）。委托诉讼代理人：冯培然，葫芦岛市南票区九龙街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区富龙山铁柱修车厂。经营者：张红斌。委托诉讼代理人：朱水明，辽宁义帆律师事务所律师……