买卖合同纠纷 （2019）黔06民终1662号

本案的争议焦点为：1、王举主张涉案货款有2，000元差距是否属实；2、王举、朱涛在本案中的法律关系，以及是否要承担本案连带责任；3、润远物资公司主张的资金占用费及逾期利息是否于法有据。就焦点1，王举在润远物资公司提供的《债权债务确认函》上签字确认，共计尚欠原告油款101，768元，视为双方对油款已进行结算，应予确认，王举对其主张未提供证据证明，同时润远物资公司予以否认，该院不采纳。就焦点2，从本案查明的事实，朱涛与黔东南恒盛建筑工程有限公司签订了《旋挖钻孔灌注桩基础工程施工合同》，承建贵州侗乡长途汽车客运站项目，黔东南恒盛建筑工程有限公司将工程款拨付给朱涛，并为其垫付油款，同时朱涛因保证工程顺利进行及工程款拨付，将工程款收款人变更为王举；对涉案油款，润远物资公司供应油后与王举补签订了《油料供需合同》，并与二被告进行结算，朱涛未签字；同时，根据朱涛陈述，朱涛只是未参与工程管理，均是由王举具体负责，因此，可以认定二被告系事实上的合伙关系，依法应共同承担本案责任。就焦点3，根据双方合同约定，即逾期未付的货款，按当期当地银行的贷款利率的3倍计算支付资金占用费，润远物资公司主张按年利率24％进行

本案的争议焦点为：1、王举主张涉案货款有2，000元差距是否属实；2、王举、朱涛在本案中的法律关系，以及是否要承担本案连带责任；3、润远物资公司主张的资金占用费及逾期利息是否于法有据。就焦点1，王举在润远物资公司提供的《债权债务确认函》上签字确认，共计尚欠原告油款101，768元，视为双方对油款已进行结算，应予确认，王举对其主张未提供证据证明，同时润远物资公司予以否认，该院不采纳。就焦点2，从本案查明的事实，朱涛与黔东南恒盛建筑工程有限公司签订了《旋挖钻孔灌注桩基础工程施工合同》，承建贵州侗乡长途汽车客运站项目，黔东南恒盛建筑工程有限公司将工程款拨付给朱涛，并为其垫付油款，同时朱涛因保证工程顺

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔06民终1662号上诉人（原审被告）：王举，男，1986年11月17日出生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被上诉人（原审原告）：贵州润远物资有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县丹江镇长丰村长田坝。法定代表人：蔡峰源，该公司总经理。委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霞，贵州万木春律师事务所律师。……