房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）皖15民终1930号
裁判要旨
原告邓玲父亲邓立峰与舒城县城关镇人民政府土地和房屋征收部门签订的《舒城县桃溪中路以北项目（国有土地上房屋）征收补偿协议书》，是政府因棚户区改造项目对原告邓玲在国有土地上的房屋征收形成的行政协议，该房屋无产权纠纷，原告邓玲请求撤销该协议，不是民事诉讼所能解决的；《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，该条款明确土地房屋征收补偿协议为行政诉讼的受案范围，因而本案不属于民事诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邓玲的起诉。本院认为，舒城县土地和房屋征收管理局作为行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民协商订立的具有行政法上权利义务的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，当事人现就已经达成的行政协议的效力问题产生争议，请求撤销该行政协议应属于行政诉讼受案范围
摘要
邓玲、舒城县土地和房屋征收管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事裁定书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终1930号上诉人（原审原告）:邓玲，女，1987年2月18日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：刘星，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舒城县土地和房屋征收管理局，所在地安徽省舒城县桃溪路城关镇医院东侧，社会统一信用代码1234142539569080XM。法定代表人：夏梅政，该局局长。委托诉讼代理人：……