定作合同纠纷 （2015）泰中商辖终字第00039号

江工公司与虹桥公司均向法院提交了2012年6月30日、8月23日工业品买卖合同各一份。从2012年6月30日的工业品买卖合同看，双方约定有关技术参数及要求，按买受人提供的设计图纸和技术协议林，交（提）货地点、方式为送到买受人（吉林白山虹桥纸业新厂区），解决合同纠纷的方式为双方协商解决或由人民法院裁定等。从2012年8月份23日的工业品买卖合同看，双方约定有关技术参数及要求，按买受人提供的设计图纸（以2012年8月7日电子版为准）和技术协议要求，交（提）货地点、方式为送到买受人（吉林白山虹桥纸业新厂区），解决合同纠纷的方式为双方协商解决或由人民法院裁定等。从该两份合同约定的内容看，江工公司提供产品的技术参数及要求均须符合虹桥公司提供的设计图纸和技术协议要求，符合定作合同的法律特征，故本案应属于定作合同纠纷。该两份工业品买卖合同虽协议“由人民法院裁定”，但据此协议不能确定管辖法院，故应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，按照管辖的一般原则处理。本案属于合同纠纷，两份工业品买卖合同对合同的履行地点均没有明确约定，江工公司以定作合同纠纷为由诉至一

江工公司与虹桥公司均向法院提交了2012年6月30日、8月23日工业品买卖合同各一份。从2012年6月30日的工业品买卖合同看，双方约定有关技术参数及要求，按买受人提供的设计图纸和技术协议林，交（提）货地点、方式为送到买受人（吉林白山虹桥纸业新厂区），解决合同纠纷的方式为双方协商解决或由人民法院裁定等。从2012年8月份23日的工业品买卖合同看，双方约定有关技术参数及要求，按买受人提供的设计图纸（以2012年8月7日电子版为准）和技术协议要求，交（提）货地点、方式为送到买受人（吉林白山虹桥纸业新厂区），解决合同纠纷的方式为双方协商解决或由人民法院裁定等。从该两份合同约定的内容看，江工公司提供产

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商辖终字第00039号上诉人（原审被告）白山虹桥纸业有限公司，住所地吉林省白山市浑江大街358号。法定代表人杨连奎，经理。被上诉人（原审原告）江苏江工电气制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区现代科技产业园富源路。法定代表人王春红，董事长。上诉人白山虹桥纸业有限公司（以下简称虹桥公司）因与被上诉人江苏江工电气制造有限公司（以下简称江工公司）……