买卖合同纠纷 (2019)川14民终73号
裁判要旨
合法的买卖关系受法律保护。岳露向高北雪、秦守昆、曹自远提供钢材,经结算,三人总计欠岳露钢材款66万余元,根据银行交易记录,三人先后向岳露转账50万元,尚欠岳露16万元没有支付,三人未全额给付岳露欠款造成纠纷,三人应承担全部责任。高北雪辩称其只认可欠条记载的46万元。一审法院认为,首先,结算当天高北雪不在现场,根据岳露提供的送货单及曹自远的陈述,结算金额应为66万余元;其次,根据岳露与曹自远的当庭陈述,2016年5月19日高北雪尾号为3952的银行卡向岳露的尾号为6766的银行账号转款20万元应当理解为结算时双方口头约定当天转账支付的20万元,不应计算在46万元的欠条中;最后,高北雪提交了一份《承诺书》拟证明曹自远于2016年10月11日离开该项目,但曹自远陈述其在离开该项目前向岳露转过三次款,分别是20万元、10万元、10万元,高北雪、曹自远关于时间的陈述是矛盾的。综上,对高北雪的辩称一审法院不予采信。曹自远辩称其已经离开该项目,欠款与其无关。一审法院认为,高北雪、曹自远、秦守昆三人签的内部协议,不能对抗第三人,对于高北雪、秦守昆欠款与其无关的辩称,不予采信。岳露诉称,杨雪英与高北雪系
摘要
合法的买卖关系受法律保护。岳露向高北雪、秦守昆、曹自远提供钢材,经结算,三人总计欠岳露钢材款66万余元,根据银行交易记录,三人先后向岳露转账50万元,尚欠岳露16万元没有支付,三人未全额给付岳露欠款造成纠纷,三人应承担全部责任。高北雪辩称其只认可欠条记载的46万元。一审法院认为,首先,结算当天高北雪不在现场,根据岳露提供的送货单及曹自远的陈述,结算金额应为66万余元;其次,根据岳露与曹自远的当庭陈述,2016年5月19日高北雪尾号为3952的银行卡向岳露的尾号为6766的银行账号转款20万元应当理解为结算时双方口头约定当天转账支付的20万元,不应计算在46万元的欠条中;最后,高北雪提交了一份《
正文(节选)
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川14民终73号 上诉人(原审被告):高北雪,男,1973年9月26日出生,汉族,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:高金良,四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:雷勇,四川时代经纬律师事务所律师。 上诉人(原审被告):秦守昆,男,1976年3月30日出生,汉族,住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:高金良,四川时代经纬律师事务所律师。 ……