离婚纠纷 （2019）湘09民终1907号

为了小孩健康成长，不宜改变其生活环境，且陈雅楠为女孩，由孙立抚养更为方便及有利，明显缺乏说服力与事实依据。2、一审法院判决“被告陈大胜每月承担陈雅楠抚养费1500元，直至陈雅楠成年并独立生活为止”，既未依据双方的协商，也未考虑陈大胜的收入水平，强行指定陈大胜支付抚养费的标准，属于枉法裁判。孙立答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙立向一审法院起诉请求：1、判令孙立与陈大胜离婚；2、判令婚生女孩陈雅楠由孙立抚养，由陈大胜支付抚养费。一审法院认定事实：孙立与陈大胜于2013年下半年经人介绍相识恋爱，后双方于2014年1月6日登记结婚，于2014年12月10日婚生女孩陈雅楠。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾。2015年12月再次发生争吵后双方分居至今。孙立认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求离婚。另查明，婚生女孩陈雅楠从2015年12月双方分居后一直随孙立生活，后于2018年到陈大胜处生活就读半年。孙立现在泉塘街道红记辣可不一样餐馆从事领班工作。陈大胜现在深圳经营公司，该公司暂处于经营不善状态，盈利较少。双方无共同财产，无共同债权债务。一审

为了小孩健康成长，不宜改变其生活环境，且陈雅楠为女孩，由孙立抚养更为方便及有利，明显缺乏说服力与事实依据。2、一审法院判决“被告陈大胜每月承担陈雅楠抚养费1500元，直至陈雅楠成年并独立生活为止”，既未依据双方的协商，也未考虑陈大胜的收入水平，强行指定陈大胜支付抚养费的标准，属于枉法裁判。孙立答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙立向一审法院起诉请求：1、判令孙立与陈大胜离婚；2、判令婚生女孩陈雅楠由孙立抚养，由陈大胜支付抚养费。一审法院认定事实：孙立与陈大胜于2013年下半年经人介绍相识恋爱，后双方于2014年1月6日登记结婚，于2014年12月10日婚生

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1907号上诉人（原审被告）：陈大胜，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇栗山村肖家湾村民组。委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李红德，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：孙立，女，1987年9月9日……