合伙协议纠纷 （2021）赣07民申24号

该款项应为转让款。《饭店合伙协议书》第四条约定：“除于猛以外各合伙人均以货币方式出资”。于猛在赖晓明等三人加入合伙前已开设经营该餐厅，购置了餐厅中的硬件设备，并支付了加盟许可费6.8万元。在赖晓明等三人加入合伙后，于猛占8%的合伙份额。若于猛收取的63540元为合伙投资款，则于猛以整个餐厅及加盟资格作价约为不足人民币7000元，不符合日常交易习惯。且根据《尚滋味虾蟹主体餐厅清算明细》中关于“店铺总资产投入明细”的认定，63540元是“打给于猛”的款项，剩余部分“用于了店铺6、7、8、9四个月的日常开销运作”。另外两名合伙人于庭前所做笔录及出庭作证表明他们承接相应的合伙股份需支付转让款，打给于猛的款项即为转让款，证人证言已经法庭质证，程序合法。赖晓明主张63540元是合伙出资款，仅是暂由于猛保管，根据合伙协议的分工，赖晓明作为合伙事务的负责人，将绝大多数资金放在于猛处，并在已经产生负债的情况下未要求于猛交出该部分款项用以运营，该主张明显不合常理，且与本案其他证据相矛盾，本院不予采纳。2.餐厅被迫关闭的过错及责任认定问题。餐厅被迫关闭的直接原因即欠付房屋租金。于猛在与各合伙人签订《饭店合伙

该款项应为转让款。《饭店合伙协议书》第四条约定：“除于猛以外各合伙人均以货币方式出资”。于猛在赖晓明等三人加入合伙前已开设经营该餐厅，购置了餐厅中的硬件设备，并支付了加盟许可费6.8万元。在赖晓明等三人加入合伙后，于猛占8%的合伙份额。若于猛收取的63540元为合伙投资款，则于猛以整个餐厅及加盟资格作价约为不足人民币7000元，不符合日常交易习惯。且根据《尚滋味虾蟹主体餐厅清算明细》中关于“店铺总资产投入明细”的认定，63540元是“打给于猛”的款项，剩余部分“用于了店铺6、7、8、9四个月的日常开销运作”。另外两名合伙人于庭前所做笔录及出庭作证表明他们承接相应的合伙股份需支付转让款，打给于猛

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖晓明，男，1994年12月14日出生，汉族，住江西省于都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于猛，男，1981年8月30日出生，汉族，住江西省于都县。再审申请人赖晓明因与被申请人于猛合伙协议纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终1905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行……