民间借贷纠纷 （2019）赣07民终3576号

原告与被告王华、徐香英之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告王华、徐香英应依约还本付息，但2016年5月23日当日的利息已支付，原告不应重复主张。被告王华、徐香英辩称已还清原告借款本息，但借贷双方提交的证据证明双方资金往来频繁，除借贷关系转账流水外，另有原告收取被告货款及双方过账流水，且原告提交了其与被告王华于2018年4月6日签订的“对账单”证明被告尚欠借款本金40万元及利息仅支付至2016年5月23日的事实，被告仅提交双方2016年之前（含当年）的银行流水不足以证明已还清原告借款本息的事实。关于本案关键证据之一即2018年4月6日的“对账单”采信问题，被告王华、徐香英辩称被告王华在对账单上签字时并无打印字体，因双方口头约定先签字再对账（以银行转账数据为准），但被告未提交证据证明，故被告应承担举证不能的法律后果，一审法院对该份“对账单”予以采信。因原告与被告王华、徐香英签订的借款借据中明确约定了借款人未按期偿还借款本息，借款人同意承担出借人通过法律诉讼途径追收借款本息及违约金项下所产生的律师费，而原告主张的律师费在合理范围内，故一审法院对原告要求被告支付律师费5000元

原告与被告王华、徐香英之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告王华、徐香英应依约还本付息，但2016年5月23日当日的利息已支付，原告不应重复主张。被告王华、徐香英辩称已还清原告借款本息，但借贷双方提交的证据证明双方资金往来频繁，除借贷关系转账流水外，另有原告收取被告货款及双方过账流水，且原告提交了其与被告王华于2018年4月6日签订的“对账单”证明被告尚欠借款本金40万元及利息仅支付至2016年5月23日的事实，被告仅提交双方2016年之前（含当年）的银行流水不足以证明已还清原告借款本息的事实。关于本案关键证据之一即2018年4月6日的“对账单”采信问题，被告王华、徐香英辩称被告

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3576号 上诉人(原审被告)：徐香英，女，1981年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 上诉人(原审被告）：王华，男，1977年2月12日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 共同委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温卿贝，男，1982年9月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托……