委托合同纠纷 （2017）辽05民终627号

王宝玉诉称为成大木业公司购买设备等垫付费用，成大木业公司予以否认，王宝玉既不能提供证据证明双方之间存在委托关系，亦不能提供证据证明成大木业公司收到其购买的设备等物品。因此，对于王宝玉要求成大木业公司给付垫付费用56597元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回王宝玉的诉讼请求。案件受理费1214元（王宝玉预交），由王宝玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审认定的事实予以确认。另外，王宝玉主张的木片机已被其转卖，转卖款自己留下。电子秤由王宝玉交给案外人梁某了，梁某给出具的收据。本院认为：王宝玉主张成大木业公司委托其购买木片机、输送带及电子称，委托其租房，帮助成大木业公司办事支付检疫费，但未提供充分证据证明，故其主张不成立。另据王宝玉陈述，木片机已被其转卖，转卖款自己留下，电子秤由其交给案外人梁某，梁某给出具的收据，故王宝玉主张成大木业公司给付木片机和电子秤款无事实及法律依据。综上所述，王宝玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维

王宝玉诉称为成大木业公司购买设备等垫付费用，成大木业公司予以否认，王宝玉既不能提供证据证明双方之间存在委托关系，亦不能提供证据证明成大木业公司收到其购买的设备等物品。因此，对于王宝玉要求成大木业公司给付垫付费用56597元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回王宝玉的诉讼请求。案件受理费1214元（王宝玉预交），由王宝玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审认定的事实予以确认。另外，王宝玉主张的木片机已被其转卖，转卖款自己留下。电子秤由王宝玉交给案外人梁某了，梁某给出具

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终627号上诉人（原审原告）：王宝玉，男，汉族，1948年1月24日出生，现住吉林省集安市。委托诉讼代理人：姜永坤，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁成大木业有限公司，住所地桓仁满族自治县。法定代表人：姜艳丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李庆，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马春光，该公司工作人员。上诉人……