民间借贷纠纷 （2017）粤19民终9859号

本案为民间借贷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人郑国学上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：郑国学是否应继续向伍毅明偿还借款本息。郑国学和伍毅明对案涉借款金额为50万元没有争议，本院予以确认。丁婧向伍毅明就案涉借款未偿还部分出具《借据》的行为属于债的加入，该债的加入行为并不能免除郑国学的还款责任。郑国学提供的录音内容无法证实伍毅明已经免除郑国学的还款责任，故应由郑国学承担举证不能的法律后果。郑国学作为借款人，在借款期限到期后，应承担案涉借款未清偿部分的还款责任。综上所述，上诉人郑国学的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3626元，由上诉人郑国学负担（已预交）。为终审判决。审审判长　　李丽莉审判员　　郭婧儿审判员　　何玉煦二〇一七年十二月十八日书记员　　卢淑霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院

本案为民间借贷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人郑国学上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：郑国学是否应继续向伍毅明偿还借款本息。郑国学和伍毅明对案涉借款金额为50万元没有争议，本院予以确认。丁婧向伍毅明就案涉借款未偿还部分出具《借据》的行为属于债的加入，该债的加入行为并不能免除郑国学的还款责任。郑国学提供的录音内容无法证实伍毅明已经免除郑国学的还款责任，故应由郑国学承担举证不能的法律后果。郑国学作为借款人，在借款期限到期后，应承担案涉借款未清偿部分的还款责任。综上所述，上诉人郑国学的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9859号上诉人（原审被告）：郑国学，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：赵洁仪，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢日康，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍毅明，男，1975年6月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，现住广东省东莞市，委托代理人：徐荣喜，广东东……