民间借贷纠纷 （2017）川10民终719号

自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任，特别是中等金额和较大额借贷中借条一般仅视为借贷合同，而不能作为借款交付依据，出借人需要另行提交交付依据。本案中，廖忠学认为借贷关系成立，廖忠学就应对合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本案170,000元借款廖忠学陈述系廖忠学于2014年向刘进涛借款的300,000元，后刘进涛偿还了130,000元，尚剩余170,000元于2015年2月17日补打的借条。该笔300,000元款项应属较大金额，但廖忠学仅仅向法庭提供了刘进涛2015年2月17日的出具的借条，未能提供该300,000元支付凭证及刘进涛已偿还的130,000元的相关凭证，

自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任，特别是中等金额和较大额借贷中借条一般仅视为借贷合同，而不能作为借款交付依据，出借人需要另行提交交付依据。本案中，廖忠学认为借贷关系成立，廖忠学就应对合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终719号上诉人(一审原告):廖忠学，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：邹静，四川宏兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘进涛，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（一审被告）：刘自文，男，1954年7月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。二被上诉人共同委托……