买卖合同纠纷 （2019）晋07民终1479号

杨继宝欠王占祥水泥款的事实，有杨继宝为王占祥出具的欠条佐证，予以确认。本案中，双方争议的焦点为杨继宝欠付王占祥的货款中是否应扣除2014年7月8日支付的两笔水泥款共10600元。根据王占祥提供的一份2014年往来记账单，该账单记载了从2014年6月23日至2014年8月28日收款及欠款情况，其中7月2日、7月5日两笔交易杨继宝于7月8日付款10600元，王占祥标注为“建杰取7月8号10600元”，另王占祥在6月23日、6月26日、7月2日、7月5日交易结束后，其自行核算时记载为“以上总欠60652元-10600元=50052元”，王占祥对收到的该两笔货款已经在自行核算的过程中予以核减。2014年10月3日王占祥、杨继宝双方共同对账核算，并由杨继宝亲笔书写，确认截止核算当日净欠123781元。2017年1月21日双方往来清算后，杨继宝向王占祥出具35000元的欠条。现杨继宝取出2014年7月8日支付王占祥的两笔水泥款10600元的收条，主张应在欠款中扣除，没有事实依据，故对杨继宝的辩解不予采纳。关于王占祥主张的欠款利息，因双方没有对欠款有支付利息的约定，故对王占祥的该项主张不予支持。综上

杨继宝欠王占祥水泥款的事实，有杨继宝为王占祥出具的欠条佐证，予以确认。本案中，双方争议的焦点为杨继宝欠付王占祥的货款中是否应扣除2014年7月8日支付的两笔水泥款共10600元。根据王占祥提供的一份2014年往来记账单，该账单记载了从2014年6月23日至2014年8月28日收款及欠款情况，其中7月2日、7月5日两笔交易杨继宝于7月8日付款10600元，王占祥标注为“建杰取7月8号10600元”，另王占祥在6月23日、6月26日、7月2日、7月5日交易结束后，其自行核算时记载为“以上总欠60652元-10600元=50052元”，王占祥对收到的该两笔货款已经在自行核算的过程中予以核减。2014

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1479号上诉人（原审被告）：杨继宝，男，1957年11月10日生，汉族，住祁县。委托诉讼代理人：杨继忠，男，汉族，1955年2月7日生，住祁县，与杨继宝系兄弟关系。被上诉人（原审原告）：王占祥，男，1953年6月14日生，汉族，住祁县。上诉人杨继宝因与被上诉人王占祥买卖合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初2……