责任保险合同纠纷 （2014）一中民终字第4381号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本院认为依据前述规定，保险人只有将法律、行政法规中的禁止性规定情形明确列为保险条款的免责事由，并经保险人提示后，相应的免责条款的内容无需保险人说明才可产生法律效力。依据英大北分公公司提供的保险条款的内容来看，前述条款的内容并未包括《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条（该条规定的内容为申请货运经营，应当具备的条件）、第二十三条（该条规定的内容为从事货运经营的驾驶人员，应当具备的条件）及第六十五条（该条规定的内容为违反第九条、第二十三条规定条件的人驾驶道路运输经营车辆应承担的责任）的确切内容，并且前述条款的内容从性质上讲亦非禁止性规定；《道路运输从业人员管理规定》从性质上讲属于部门规章，并非行政法规；因此，英大北分公司以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定为由认为其无需对保

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本院认为依据前述规定，保险人只有将法律、行政法规中的禁止性规定情形明确列为保险条款的免责事由，并经保险人提示后，相应的免责条款的内容无需保险人说明才可产生法律效力。依据英大北分公公司提供的保险条款的内容来看，前述条款的内容并未包括《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条（该条规定的内容为申请货运经营，应当具备的条件）、第二

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第4381号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。负责人俞华军，总经理。委托代理人贾青波，北京绵竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京祥瑞恒泰商贸有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街257号。法定代表人李爱芝，总经理。委托代理人张大卫，北京市长济律师事……