（2014）合管终字第00139号

根据原审原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司诉状陈述，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司提供的《财产租赁合同》第十条明确约定：“履行过程发生争议，经协商不成双方同意向合同签订地法院起诉。”该约定合法有效。在该《财产租赁合同》尾部约定：“约定签订地：合肥市光明路1号”，该地点应认定为案涉合同签订地。因该地点属安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市蜀山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德代理审判员　　刘松柏代理审判员　　董雪美二〇一四年四月十五日书　记　员　　王　瑾 来源：

根据原审原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司诉状陈述，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司提供的《财产租赁合同》第十条明确约定：“履行过程发生争议，经协商不成双方同意向合同签订地法院起诉。”该约定合法有效。在该《财产租赁合同》尾部约定：“约定签订地：合肥市光明路1号”，该地点应认定为案涉合同签订地。因该地点属安徽省合肥市蜀山区人民法院管

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00139号上诉人（原审被告）:江苏省第一建筑安装股份有限公司。法定代表人：张敏翔，董事长。被上诉人（原审原告）：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，组织机构代码：14918956-6。法定代表人：李光奇，董事长。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民二初字第00201号民事裁定，向本院提起上……