保险纠纷 （2021）皖06民终23号

涉案保险合同合法有效，应受法律保护。结合案件事实及当事人的诉辩意见，评判如下： 争议焦点一，关于是否准许重新鉴定问题。因华安财险濮阳中心支公司未向一审法院提交证据证明安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司作出的汇嘉淮[2019]08005评估报告书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的准许重新鉴定的情形，且一审法院（2019）皖0621民初5585号民事判决书（已生效）认定上述评估报告书有事实依据、程序合法，评估机构、评估人有合法资质，故驳回华安财险濮阳中心支公司提出的重新鉴定申请，不予准许重新鉴定，符合法律规定。对于华安财险濮阳中心支公司辩称驳回重新鉴定申请，剥夺了其合法权益的意见，不予采纳。 争议焦点二，华安财险濮阳中心支公司是否承担本案赔偿责任问题。本起交通事故发生在保险期限内，涉案车辆在华安财险濮阳中心支公司投有机动车损失保险且不计免赔，白运动主张赔偿的车辆损失、施救费合计181300元［（247000元＋14000元-2000元）×70％］，以及白运动因在本次事故支出的评估费、拆解费合计13755元，以上各项损失共计195055元，未超过责任限额

涉案保险合同合法有效，应受法律保护。结合案件事实及当事人的诉辩意见，评判如下： 争议焦点一，关于是否准许重新鉴定问题。因华安财险濮阳中心支公司未向一审法院提交证据证明安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司作出的汇嘉淮[2019]08005评估报告书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的准许重新鉴定的情形，且一审法院（2019）皖0621民初5585号民事判决书（已生效）认定上述评估报告书有事实依据、程序合法，评估机构、评估人有合法资质，故驳回华安财险濮阳中心支公司提出的重新鉴定申请，不予准许重新鉴定，符合法律规定。对于华安财险濮阳中心支公司辩称驳回重新鉴定申请，剥夺了其合法权

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终23号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。 负责人：王红峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐锡军，安徽进境律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白运动，男，1970年4月25日出生，回族，住河南省博爱县。 委托诉讼代理人：许立,河南敏学律师事务所律师。 ……