（2015）三中行终字第00934号

上诉人的行政赔偿请求不能成立，一审法院应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张敬惠要求来广营乡政府赔偿张敬惠违法拆除部分房屋造成的财产损失5000000元的赔偿请求。张敬惠不服一审判决，提起上诉，其事实和理由为：一、一审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条认定上诉人并未提供有效证据证明被拆除房屋系符合城乡规划的合法建筑，上诉人所提供的证据亦不足以证明上诉人主张的财产损失与被上诉人的违法拆除行为之间具有直接的因果关系，明显适用法律不当。二、被上诉人采取强制拆除行为导致上诉人的合法财产全部毁损，应当恢复原状或赔偿损失，考虑恢复房屋使用权原状已无可能性，故应依据上诉人提供的北京×资产评估有限责任公司的评估咨询报告结果等赔偿因违法行为给上诉人造成的全部经济损失。现上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令被上诉人赔偿上诉人违法拆除部分房屋造成的财产损失5000000元。来广营乡政府同意一审判决，请求法院驳回上诉，维持原判。上诉人就赔偿请求向一审法院提交了如下证据：1.（2

上诉人的行政赔偿请求不能成立，一审法院应予驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回张敬惠要求来广营乡政府赔偿张敬惠违法拆除部分房屋造成的财产损失5000000元的赔偿请求。张敬惠不服一审判决，提起上诉，其事实和理由为：一、一审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条认定上诉人并未提供有效证据证明被拆除房屋系符合城乡规划的合法建筑，上诉人所提供的证据亦不足以证明上诉人主张的财产损失与被上诉人的违法拆除行为之间具有直接的因果关系，明显适用法律不当。二、被上诉人采取强制拆除行为导致上诉人的合

北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）三中行终字第00934号上诉人（一审原告）张敬惠，男，1955年9月10日出生。委托代理人邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。委托代理人付德财，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区来广营乡人民政府，住所地北京市朝阳区红军营南路甲1号。法定代表人ＸＸ，乡长。委托代理人安立超，男，北京市朝阳区来广营乡人民政府干部。上诉人张……