承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）长中民未终字第00337号

本案的上诉焦点是黑石村是否存在必须分配给上诉人的征地补偿款（人头费）3万元。综合一审审理情况来看，在原审审理举证阶段，上诉人未提供黑石村是否分配了必须分配给上诉人的征地补偿款证据，无法确知是否必须分配3万元给上诉人。在二审审理阶段，上诉人提交了三份证明复印件，欲证明该村村民收到了补偿款，但该补偿款的证明既无证人证言予以证实，也没有具体征地补偿方案和补偿时间，不能查实是否属于应当分配给上诉人的款项，不能认定为足以认定上诉请求的新证据，对上诉人的上诉请求本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由上诉人王某某、瞿某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　易定君代理审判员　　陈　瑶代理审判员　　胡益民二〇一四年七月二日书　记　员　　李　圆附相关法律条文：《中华某某共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁

本案的上诉焦点是黑石村是否存在必须分配给上诉人的征地补偿款（人头费）3万元。综合一审审理情况来看，在原审审理举证阶段，上诉人未提供黑石村是否分配了必须分配给上诉人的征地补偿款证据，无法确知是否必须分配3万元给上诉人。在二审审理阶段，上诉人提交了三份证明复印件，欲证明该村村民收到了补偿款，但该补偿款的证明既无证人证言予以证实，也没有具体征地补偿方案和补偿时间，不能查实是否属于应当分配给上诉人的款项，不能认定为足以认定上诉请求的新证据，对上诉人的上诉请求本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民未终字第00337号上诉人（原审原告）王某某。法定代理人瞿某某。上诉人（原审原告）瞿某某。上述二上诉人共同委托代理人欧某某。被上诉人（原审被告）长沙市××××村民委员会，住长沙市××××黑石村。法定代表人罗某某。委托代理人黎某某。被上诉人（原审被告）长沙市天心区××黑石村××组，住长沙市天心区××黑石村××组。负责人石某某。上诉人王某某、……