买卖合同纠纷 （2016）京01民终2641号

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，正亿翼公司与蜀国演义公司签订买卖合同，约定正亿翼公司向蜀国演义公司供应海鲜，双方形成买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现正亿翼公司向蜀国演义公司供应了相应货物，蜀国演义公司应按合同约定支付相应货款。虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失，公司的原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利。故孙明得、薛秀明有权向蜀国演义公司主张权利。现孙明得、薛秀明主张的金额与其提交的成本表、入库单计算的金额不一致，且有一张成本表并无人员签字，该院对相应部分的金额予以扣除。蜀国演义公司主张签字人员并非其公司员工、与孙明得、薛秀明并无买卖合同关系等，未向该院提交充足证据予以证明，该院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：1、蜀国演义公司于判决生效后七日内支付孙明得、薛秀明货款四十二万五千二百七十五元三角九分；2、驳回孙明得、薛秀明的其他诉讼请

合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，正亿翼公司与蜀国演义公司签订买卖合同，约定正亿翼公司向蜀国演义公司供应海鲜，双方形成买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现正亿翼公司向蜀国演义公司供应了相应货物，蜀国演义公司应按合同约定支付相应货款。虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失，公司的原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利。故孙明得、薛秀明有权向蜀国演义公司主张权利。现孙明得、薛秀明主张的金额与其提交的成本表、入库单计算的金额不一致

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2641号上诉人（原审被告）北京蜀国演义天通苑餐饮文化发展有限公司。法定代表人翟传刚，总经理。委托代理人白斌，北京市诚实律师事务所律师。委托代理人张艳军，男，1978年5月21日出生。被上诉人（原审原告）孙明得，男，1971年10月1日出生。被上诉人（原审原告）薛秀明，男，1982年2月14日出生。二被上诉人委托代理人张卫华，北京市光明……