（2014）二中民二终字第69号

根据合同法的相关规定,因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的,或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中,任俊玺在承包酒店前即为酒店贵宾客户,多次入住酒店,且任俊玺作为同乡会会长在凯华酒店召开过同乡会,应当对酒店实际情况有初步的了解。任俊玺具有承包酒店的意向后,多次找凯华酒店法定代表人洽谈,应当了解其承包酒店的基本情况,亦应知悉承包酒店的经营风险。故任俊玺主张其对承包酒店的实际情况存在重大误解不能成立。双方经过洽谈磋商签订《酒店经营管理承包合同》。该合同双方已经实际履行,凯华酒店将该酒店经营权交由任俊玺承包经营管理,任俊玺支付合理对价,双方对酒店设施及物品进行分项交接,并由双方签字予以确认。任俊玺接收酒店后亦投入了一定费用用于经营。双方签订合同系建立在平等自愿、等价有偿的基础上,合同中并无对一方当事人重大不利的条款,任俊玺亦未能提供证据证明双方在签订合同的过程中存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。任俊玺主张撤销合同的请求,不满足合同法规定的关于撤销合同的条件,原审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国

根据合同法的相关规定,因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的,或一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中,任俊玺在承包酒店前即为酒店贵宾客户,多次入住酒店,且任俊玺作为同乡会会长在凯华酒店召开过同乡会,应当对酒店实际情况有初步的了解。任俊玺具有承包酒店的意向后,多次找凯华酒店法定代表人洽谈,应当了解其承包酒店的基本情况,亦应知悉承包酒店的经营风险。故任俊玺主张其对承包酒店的实际情况存在重大误解不能成立。双方经过洽谈磋商签订《酒店经营管理承包合同》。该合同双方已经实际履行,凯华酒店将该酒店经营权交由任俊玺承包经

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民二终字第69号上诉人(原审原告)任俊玺,男,1965年3月26日出生,汉族,天津市圣富建筑劳务有限公司总经理,住天津市滨海新区。委托代理人张宪廷,天津悦德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津凯华—商务酒店,住所地天津市滨海新区塘沽韶山路*****号。法定代表人朱华春,总经理。委托代理人姚俊霞,天津凯华实业发展有限公司办公室主任。上诉人任……