民间借贷纠纷 （2015）商民终字第201号

公安机关已经对本案涉及的纠纷立案侦查且函告法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回原告许继跃的起诉。免收案件受理费。许继跃不服原裁定，上诉称：上诉人与被上诉人签订的借款合同经公证处公证，上诉人对所借款提供了房地产抵押担保，并已办理抵押登记，一切借款的手续合法有效，现抵押的他项权证也被被上诉人控制占有。但被上诉人没有按合同约定向上诉人支付合同约定的借款，已构成违约。商丘市公安局前进分局的立案决定书与本案没有任何关系，本案不涉及任何犯罪嫌疑，原审法院驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人田永斌未提交书面答辩意见，二审庭审中其委托代理人答辩称：由于本案借款中间人张建设、王春霞夫妇在经办本案借款过程中涉嫌犯罪，按照“先刑后民”的原则，原审驳回上诉人的起诉正确。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审驳回上诉人的起诉是否正确。双方当事人对此焦点均无异议。上

公安机关已经对本案涉及的纠纷立案侦查且函告法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回原告许继跃的起诉。免收案件受理费。许继跃不服原裁定，上诉称：上诉人与被上诉人签订的借款合同经公证处公证，上诉人对所借款提供了房地产抵押担保，并已办理抵押登记，一切借款的手续合法有效，现抵押的他项权证也被被上诉人控制占有。但被上诉人没有按合同约定向上诉人支付合同约定的借款，已构成违约。商丘市公安局前进分局的立案决定书与本

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民终字第201号上诉人（原审原告）许继跃，男，1965年4月22日出生，汉族。委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）田永斌，男，1960年6月26日出生，汉族。委托代理人付新海，河南保航律师事务所律师。上诉人许继跃因与被上诉人田永斌民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、解……