买卖合同纠纷 （2015）焦民二终字第00214号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系买卖合同纠纷，首先要确定郭保贵与安民公司之间是否存在买卖合同关系。本案郭保贵提交的证据均不能证明其与安民公司、牛芳及赵晓明之间存在买卖合同关系。庭审中，郭保贵称是先给安民公司的承兑汇票和现金，安民公司再向其供货，因安民公司提供的货物少，还剩30000元现金没有返还郭保贵。但关于安民公司供了多少货，郭保贵先给安民公司支付的现金数额以及承兑汇票的具体数额，郭保贵均没有提供证据证明，直到法庭调查结束前，郭保贵也没有说清楚先期支付款项的具体数额。郭保贵认可牛芳出具收据的行为是职务行为，但在牛芳出具收据后，郭保贵并没有找安民公司进行结算，也没有提供证据证明30000元的计算方法和依据，且在郭保贵提交的收据上，未加盖安民公司的公章。因此，该收据不能证明欠款的具体数额以及付款义务主体是谁。郭保贵起诉所依据的证据不足以证明其主张，郭保贵应当承担不利后果，对郭保贵的诉讼请求本院不予支持。原审法院判决：驳回郭保贵的诉讼请求。本案受理费375元，由郭保贵承担。郭保贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持郭保贵的诉讼请求，一、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案系买卖合同纠纷，首先要确定郭保贵与安民公司之间是否存在买卖合同关系。本案郭保贵提交的证据均不能证明其与安民公司、牛芳及赵晓明之间存在买卖合同关系。庭审中，郭保贵称是先给安民公司的承兑汇票和现金，安民公司再向其供货，因安民公司提供的货物少，还剩30000元现金没有返还郭保贵。但关于安民公司供了多少货，郭保贵先给安民公司支付的现金数额以及承兑汇票的具体数额，郭保贵均没有提供证据证明，直到法庭调查结束前，郭保贵也没有说清楚先期支付款项的具体数额。郭保贵认可牛芳出具收据的行为是职务行为，但在牛芳出具收据后，郭保贵并没有找安民公司进行结算

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00214号上诉人（原审原告）郭保贵，男，1951年8月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托代理人许治然，河南华云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦作市安民爆破器材有限公司。住所地：焦作市。法定代表人赵晓明，董事长。委托代理人陈沉，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牛芳，1980年11月22日出生，住焦作市山阳区。原……