建设工程施工合同纠纷 （2016）桂01民终534号

上诉人联泰公司与被上诉人聚丰公司签订的《建筑施工承包合同》，双方意思表示真实一致，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。联泰公司作为施工方交付的工程出现屋面渗漏水、地面开裂、返潮的情形，且经广西壮族自治区建筑工程质量检测中心鉴定认定属联泰公司未按照相关工程技术规范和设计要求以及使用过期和不符合性能要求的建筑材料所致。该鉴定结论系依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法、鉴定结论依据充足，可以作为本案认定事实的依据。联泰公司否认上述鉴定结论，但未能提供充分的证据予以反驳，本院不予采信。故联泰公司应承担相应的违约责任。根据《建筑施工承包合同》约定，乙方（联泰公司）不能按合同工期竣工，每延期一天支付甲方（聚丰公司）5000元赔偿金，施工质量达不到设计和规范的要求，或发生其他使合同无法履行的行为时，应承担违约责任和支付工程总造价两倍的违约金。一审认定聚丰公司主张的违约金“过分高于造成的损失”，判决联泰公司支付聚丰公司违约金168881.40元（562938.00元×30%），理由充分，本院予以确认。聚丰公司作为有一定规模的粮食收储及加工销售企业，且一直正常经营，其建造该散装仓工程是为进

上诉人联泰公司与被上诉人聚丰公司签订的《建筑施工承包合同》，双方意思表示真实一致，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。联泰公司作为施工方交付的工程出现屋面渗漏水、地面开裂、返潮的情形，且经广西壮族自治区建筑工程质量检测中心鉴定认定属联泰公司未按照相关工程技术规范和设计要求以及使用过期和不符合性能要求的建筑材料所致。该鉴定结论系依法委托有资质的鉴定机构作出，程序合法、鉴定结论依据充足，可以作为本案认定事实的依据。联泰公司否认上述鉴定结论，但未能提供充分的证据予以反驳，本院不予采信。故联泰公司应承担相应的违约责任。根据《建筑施工承包合同》约定，乙方（联泰公司）不能按合同工期竣工，每延期

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂01民终534号上诉人（原审被告）福建联泰建设工程有限公司。法定代表人黄学流，董事长。委托代理人韦明周。委托代理人罗庆锋，广西庆锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广西南宁市宾阳县聚丰米业有限公司。法定代表人李桂香，总经理。委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。上诉人福建联泰建设工程有限公司（以下简称：联泰公司）因与被上诉人广西南……