委托合同纠纷 （2017）新01民终2436号

本案争议焦点之一，本案是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，双方签订合同时间为2012年6月11日。普天公司与乌鲁木齐市水磨沟区建设局办理涉案林子的移交时间为2015年7月28日。依据上述法律规定，普天公司于2016年1月12日提起诉讼未过法定的诉讼时效。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。一审庭审中，鸿成公司向一审法院提供乌鲁木齐市水磨沟区园林管理局向水磨沟区建设局发出的《关于全面接管温泉山李子园内普天园度假村的函》，辩称鸿成公司已完成委托事项，因普天公司未与水磨沟区建设局解除之前签订的承包合同，导致水磨沟区园林管理局无法与普天公司签订合同并办理续约手续。涉案合同双方于2012年6月11日签订，对委托事项及办理期限有明确约定。合同补充条款约定，办理续约手续时限为二十二个工作日，如鸿成公司未能在规定时限内向普天公司提供相关续约手续，鸿成公司须全额退还普天公司支付的全部款项。乌鲁木齐市水磨沟区园林管理局向水磨沟区建设局发出《关于全面接管温泉山李子园内普天园度假村的

本案争议焦点之一，本案是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，双方签订合同时间为2012年6月11日。普天公司与乌鲁木齐市水磨沟区建设局办理涉案林子的移交时间为2015年7月28日。依据上述法律规定，普天公司于2016年1月12日提起诉讼未过法定的诉讼时效。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。一审庭审中，鸿成公司向一审法院提供乌鲁木齐市水磨沟区园林管理局向水磨沟区建设局发出的《关于全面接管温泉山李子园内普天园度假村的函》，辩称鸿成公司已完成委托事项，因普天公司未与水磨沟区

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2436号上诉人（原审被告）：新疆鸿成房地产经纪有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人:安成,该公司经理。委托诉讼代理人：丁建刚，新疆智曌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐普天筑路有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：谢友,该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。委托诉讼代理人：……