(2013)深中法知民终字第1136-1140号
裁判要旨
我国著作权法规定,著作权属于作者,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。被上诉人提交的中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》(中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑)中明确标注涉案音乐电视作品《被风吹过的夏天》、《不可思议》、《坚持到底》、《他一定很爱你》、《天黑》的著作权人是北京××音乐有限公司,封底的版权声明中也注明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有”,鉴于上诉人没有提供相反证据,本院认定北京××音乐有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。在北京××音乐有限公司与被上诉人签订的、尚在有效期内的《音像著作权授权合同》中,双方在合同第二条“授权”条款中明确约定北京××音乐有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权(其中放映权、复制权的授权仅以中国音像著作权集体管理协会用于KTV的许可、收费及维权为目的)信托被上诉人管理、行使。因此,被上诉人依法继受取得涉案音乐电视作品的放映权、复制权、广播权。上诉人主张该《音像著作权授权合同》不能证明被上诉人享有涉案音乐电视作品著作权,理由有
摘要
我国著作权法规定,著作权属于作者,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。被上诉人提交的中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制的《流行歌曲经典》(中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集第一辑)中明确标注涉案音乐电视作品《被风吹过的夏天》、《不可思议》、《坚持到底》、《他一定很爱你》、《天黑》的著作权人是北京××音乐有限公司,封底的版权声明中也注明“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有”,鉴于上诉人没有提供相反证据,本院认定北京××音乐有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。在北京××音乐有限公司与被上诉人签订的、尚在有效期内
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)深中法知民终字第1136-1140号上诉人(原审被告)深圳市畅游天地投资管理有限公司嶂背店,住所地深圳市龙岗区龙城街道新联嶂背大道261-3-201,组织机构代码58917234-9。负责人李年青。上诉人(原审被告)深圳市畅游天地投资管理有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区汉田二路4号1-3楼,组织机构代码78390098-7。法定代表……