民间借贷纠纷 （2016）云01民终1830号

本案争议的焦点为原告是否履行了原、被告签订的《借款协议》中提供借款的义务？该《借款协议》是否生效？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的《借款协议》系原、被告双方自愿签订，合同依法成立。关于双方争议的原告是否履行提供借款？本院分析认定如下：《借款协议》中第四条约定：“乙方收到现金后开具借款凭证”。被告不仅签订了《借款协议》，还另外出具《借条》一份给原告，并且《借款协议》、《借条》原件、以及双方约定的抵押房屋的产权证件原件均由原告持有，如被告未收到借款将上述凭据原件全部交给原告与常理不符。同时，被告也未提交证据证明原告于2013年8月29日转账给第三人张玲的1200000元系与本案无关的其他用途，故本院确认原告转账给第三人的1200000中有600000即为原告提供给被告的借款，《借条》即为被告按照协议约定在收到借款后开具的借款凭据。综上所述，本院认为原告提交的证据能够相互印证，证实原

本案争议的焦点为原告是否履行了原、被告签订的《借款协议》中提供借款的义务？该《借款协议》是否生效？《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的《借款协议》系原、被告双方自愿签订，合同依法成立。关于双方争议的原告是否履行提供借款？本院分析认定如下：《借款协议》中第四条约定：“乙方收到现金后开具借款凭证”。被告不仅签订了《借款协议》，还另外出具《借条》一份给原告，并且《借款协议》、《借条》原件、以及双

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1830号上诉人（原审被告）张华，云南省昆明市人，住昆明市。委托代理人陈伟业，特别授权代理。被上诉人（原审原告）张云，云南省昆明市人，在昆明铁路公安处工作，住云南省昆明市。委托代理人张江、何开进，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。第三人张玲，女，汉族，1958年11月7日生，住云南省昆明市新迎小区伟龙花园*栋*单元***室，身份证……