建设工程施工合同纠纷 （2016）新23民终691号

根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，上诉人河北二建作为工程总承包方，未经发包人神华公司同意，擅自将诉争工程整体转包给上诉人金新公司，二上诉人金新公司与河北二建签订讼争工程的项目承包合同因违反上述法律规定，当属无效合同。关于本案是否属于重复起诉的问题。经审查，在昌吉州中级人民法院(2014)昌中民一初字第86号案件中，上诉人金新公司的诉请并不包括5%的审计金及5%质保金，故上诉人河北二建认为本案涉及重复诉讼的上诉理由,因无事实依据本院不予支持。关于5%预留工程款(审计金)应否支持以及数额如何确定的问题。由于讼争工程已经过竣工验收，且已实际使用。根据《最高人民法院》第二

根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项：“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，上诉人河北二建作为工程总承包方，未经发包人神华公司同意，擅自将诉争工程整体转包给上诉人金新公司，二上诉人金新公司与河北二建签订讼争工程的

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新23民终691号上诉人（原审原告）：阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户路448号1号楼3单元301室。负责人：胡伦贵，系该公司经理。委托代理人：汪琴，该公司办公室主任。上诉人（原审被告）：河北省第二建筑工程公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安街71号。法定代表人：郑青昌，系该公司经理。委托代理人：宋桂……