承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）晋01民终5429号

1995年1月1日，原告李三虎通过家庭承包的方式承包了位于芮城村2.4亩耕地，并与被告签订了《北郊区柴村镇土地承包合同》，合同期限为1995年1月1日至2025年1月1日。同年原告李三虎取得了太原市北郊区人民政府颁发的《集体土地农业用地使用权证》。但在庭审中，被告向本院提供的北郊区柴村镇土地承包合同（合同编号为芮土字第3-53号）中，用黑笔标明：“诉争土地已于2001年7月22日转李全虎耕种”，同时原告向本院提供的《集体土地农业用地使用权证》中，也用红笔明确标注本案争议土地：“转让李全虎户”，但原告对诉争土地的转让予以否认。原、被告对本案诉争土地的承包经营权各持己见。故本案的审理需待诉争土地的承包经营权确认后方可进行。原审裁定：驳回原告李三虎、李秀英、李采红、李媛的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。虽然上诉人李三虎、李秀英、李采红、李媛提出对《买卖葡萄地协议书》申请鉴定，但其并未提供相关的鉴定申请。本院认为，上诉人李三虎与被上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处芮城村村委会，在1995年1月1日签订《北郊区柴村镇土地承包合同》，合同期限为1995年1月1日至2025年1月1日。上诉人

1995年1月1日，原告李三虎通过家庭承包的方式承包了位于芮城村2.4亩耕地，并与被告签订了《北郊区柴村镇土地承包合同》，合同期限为1995年1月1日至2025年1月1日。同年原告李三虎取得了太原市北郊区人民政府颁发的《集体土地农业用地使用权证》。但在庭审中，被告向本院提供的北郊区柴村镇土地承包合同（合同编号为芮土字第3-53号）中，用黑笔标明：“诉争土地已于2001年7月22日转李全虎耕种”，同时原告向本院提供的《集体土地农业用地使用权证》中，也用红笔明确标注本案争议土地：“转让李全虎户”，但原告对诉争土地的转让予以否认。原、被告对本案诉争土地的承包经营权各持己见。故本案的审理需待诉争土地的

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5429号上诉人（原审原告）：李三虎，男，1956年3月3日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处芮城村居民，住太原市。上诉人（原原审原告）：李秀英，女，1961年8月17日出生，汉族，太原市尖草坪区柴村街道办事处芮城村居民，住忻州市通岗路交通小区**楼****。上诉人（原审原告）：李采红，女，1982年5月27日出生，汉族，太原市尖草坪区……