典当纠纷 （2016）皖01民终2618号

华元典当公司与王世杰签订的《典当合同》，与王世杰、王世玲签订的《股权质押合同》，与王世玲、王世豪、金陵、华楚公司、英才公司、世杰公司签订的《保证合同》均合法有效。英才公司辩称其与华元典当公司所签《保证合同》无效，认为该合同不符合行业惯例，存在双方当事人恶意串通、损害担保人利益的情形，且英才公司为实际控制人提供担保违反法律规定，均无事实、法律依据，不予采纳。英才公司又认为《保证合同》上加盖的公司印章不真实并提出鉴定申请，由于英才公司在签订《保证合同》时，股东世杰公司同意为王世杰申请的当金2000万元提供连带责任保证，王世杰、世杰公司在本案诉讼中也均未否认英才公司提供担保的事实，故英才公司的主张不成立，对其鉴定申请不予准许。王世杰未按约偿还当金、支付综合费用，应承担继续履行的责任。华元典当公司主张的当金17352626元、综合费用依法成立，本院予以支持。王世杰辩称本案剩余当金本金为11642166元，并未提交其偿还剩余当金、综合费用的证据，而国信会计所的《尽职调查报告》，仅是根据世杰公司提供资料调查形成的结论，证明力较小，故对王世杰的主张不予采纳。至于违约金，因与综合费用合并计算明显过高于

华元典当公司与王世杰签订的《典当合同》，与王世杰、王世玲签订的《股权质押合同》，与王世玲、王世豪、金陵、华楚公司、英才公司、世杰公司签订的《保证合同》均合法有效。英才公司辩称其与华元典当公司所签《保证合同》无效，认为该合同不符合行业惯例，存在双方当事人恶意串通、损害担保人利益的情形，且英才公司为实际控制人提供担保违反法律规定，均无事实、法律依据，不予采纳。英才公司又认为《保证合同》上加盖的公司印章不真实并提出鉴定申请，由于英才公司在签订《保证合同》时，股东世杰公司同意为王世杰申请的当金2000万元提供连带责任保证，王世杰、世杰公司在本案诉讼中也均未否认英才公司提供担保的事实，故英才公司的主张不

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终2618号上诉人（原审被告）：安徽英才文化投资有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园管委会1号公寓一层。法定代表人：CHEWKOKCHOR(周国础)，董事长。委托代理人：姚喜，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人：曲峰，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王世杰。委托代理人：崔玉勇，安徽律维律师事务所律师。被上……