其他行政行为 （2019）苏05行初58号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，有重复起诉情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。 本案中，原告王炳芳、王娟、饶智峰所诉行政行为系房屋拆除行为。针对该行为，原告方已经以苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府为被告向苏州市虎丘区人民法院提起了行政诉讼，该案正在审理过程中。若该案被告不适格，亦是由受案人民法院依照上述司法解释第二十六条之规定进行处理。现原告王炳芳、王娟、饶智峰认为系苏州市虎丘区人民政府实施了房屋拆除行为，并以苏州市虎丘区人民政府为被告再次提起行政诉讼。对比前诉与后诉，其实质当事人相同、诉讼标的与诉讼请求亦相同，符合上述司法解释规定的构成重复起诉之情形。 综上，原告王炳芳、王娟、饶智峰的起诉不符合法定起诉条件，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定，有重复起诉情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。 本案中，原告王炳芳、王娟、饶智峰所诉行政行为系房屋拆除行为。针对该行为，原告方已经以苏州高新区（虎丘区）通安镇人民政府为被告向苏州市虎丘区人民法院提起了行政诉讼，该案正在审理过程中。若该案被告不适格，亦是由受案人民法院依照

江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行初58号 原告王炳芳，男，1963年10月30日出生，汉族，住苏州市高新区。 委托代理人饶智峰，暨本案原告。 原告王娟，女，1986年10月10日出生，汉族，住苏州市高新区。 原告饶智峰，男，1981年2月16日出生，汉族，住苏州市高新区。 被告苏州市虎丘区人民政府，住所地苏州市高新区科普路**。 法定代表人吴新明，区长。 委托代理……