民间借贷纠纷 （2019）辽02民终9802号

合法的民间借贷关系受法律保护。原告通过银行卡转给被告15万元的事实，双方并没有异议，应当成立，予以采信；至于被告称他的银行卡在吴文江手里，是吴文江借的，与他无关的辩解，因被告没有提供相关证据或者提供的证据不能充分证明自己的主张，应当承担举证不能的责任。被告该辩解不能成立，不予采信；对于被告提出原告转到他银行卡里的款项是吴文江借徐俭的款项的事实，因被告亦没有证据证明，虽提供了吴文江的《情况说明》，但该《情况说明》即便成立，也只能证明吴文江可能与徐俭有借贷关系，是否与原、被告之间的经济往来属于同一法律关系，需被告进一步提供相关证据予以证明，现被告未能提供证据证明，应承担不利后果。被告该辩解亦不能成立，不予采信；故原、被告之间的民间借贷关系成立，予以采信；原告要求被告偿还借款并承担利息的请求，具有事实和法律上的依据，予以支持；对利息请求的起始时间，因双方没有约定，应从原告向本院递交起诉状时间起算；原告要求按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百四十三条、第一百七十九条第一款第(四)项、第(八)项和《最高人民法院关于审理

合法的民间借贷关系受法律保护。原告通过银行卡转给被告15万元的事实，双方并没有异议，应当成立，予以采信；至于被告称他的银行卡在吴文江手里，是吴文江借的，与他无关的辩解，因被告没有提供相关证据或者提供的证据不能充分证明自己的主张，应当承担举证不能的责任。被告该辩解不能成立，不予采信；对于被告提出原告转到他银行卡里的款项是吴文江借徐俭的款项的事实，因被告亦没有证据证明，虽提供了吴文江的《情况说明》，但该《情况说明》即便成立，也只能证明吴文江可能与徐俭有借贷关系，是否与原、被告之间的经济往来属于同一法律关系，需被告进一步提供相关证据予以证明，现被告未能提供证据证明，应承担不利后果。被告该辩解亦不能成

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9802号上诉人（原审被告）：高峰，男，1972年3月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：王梦琳，女，1991年9月1日出生，汉族，自由职业，住大连金普新区。委托诉讼代理人：宋双增，辽宁双增律师事务所律师。上诉人高峰因与被上诉人王梦琳民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5574……