合伙协议纠纷 （2016）皖0102民初5961号

项立良诉刘春80万元借款、利息一案为民间借贷案件，合同相对方为刘春和巢湖市国盛投资有限公司（后为项立良），与刘春主张的合伙关系不是同一法律关系，刘春追加孙太山、胡钧为被告并在该案中由其三合伙人共同承担责任的依据不足，不予采纳。 该判决书判决刘春给付项立良借款本金80万元及利息等。 上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷予以佐证。 本院认为，刘春、孙太山、胡钧签订合伙经营协议书系各方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。 原、被告签订合伙经营协议书约定同意共同投资经营酒吧，原、被告均认可酒吧于2015年1月停止营业，该酒吧已被注销登记，依据合伙协议约定，合伙事项不能完成，合伙因此解散，故本院认为原、被告的合伙关系已于2015年1月酒吧被注销登记、停止营业时解除、合伙协议已终止，无需法院判决。 关于原告刘春主张的项科龙80万元借款、刘宝兰40万元借款、聂俊43万元借款，尹成如20万元借款是否属于合伙债务，孙太山、胡钧是否应承担问题，本院认为，合伙经营协议书约定，对外订立合同，必须经全体合伙人同意，案涉的刘春上述四笔借款系订立借款合同，必须经全体合伙人即刘春、孙太山、胡钧同意。 从现

刘春与孙太山、胡钧合伙协议纠纷一审民事判决书

安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初5961号原告：刘春，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李圆圆，安徽神州行律师事务所律师。 被告：孙太山，男，1976年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：胡振，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚立……