建设工程施工合同纠纷 （2015）一中民二（民）终字第1950号

签证单本身就是因为施工过程中出现了超出原施工合同范围的工程量而由双方共同作出的书面凭证，现国核电站公司认为签证单费用已包含在投标价中，故不应再计费的辩称意见，没有依据，法院不予采信；同时签证单记载的工程量应为中设公司与国核电站公司双方所认可，故签证单未记载的工程量应视为未发生的工程量、或双方合意不作为新增加的工程量、或施工方单方面放弃的工程量，均不应计费；现中设公司认为审价报告中遗漏签证单01中的钻孔和拉锚，粘土的购买、运输（包括签证单04），签证单07中的腻子与粉刷，以及压密注浆103平方米系记载错误等，因签证单中均无记载，均不应计费；而签证单中的20%压密注浆因记载不明，审价报告套用定额，并无不当；签证单07中的界面剂单价，因无投标价可以参考，审价报告采用签证单价格，并无不当；至于签证单中虽记载外运费85元，但由于没有得到国核电站公司的认可，审价报告以投标价计价，并无不当；签证单07中的钢板残值再行计费，属重复计费，审价报告予以扣除，并无不当；虽合同中已约定了整体措施费，但签证单02？中属双方确认的增加的工程量，不应计入原整体措施费中，中设公司的该项异议，法院予以确认；至于施工应急

签证单本身就是因为施工过程中出现了超出原施工合同范围的工程量而由双方共同作出的书面凭证，现国核电站公司认为签证单费用已包含在投标价中，故不应再计费的辩称意见，没有依据，法院不予采信；同时签证单记载的工程量应为中设公司与国核电站公司双方所认可，故签证单未记载的工程量应视为未发生的工程量、或双方合意不作为新增加的工程量、或施工方单方面放弃的工程量，均不应计费；现中设公司认为审价报告中遗漏签证单01中的钻孔和拉锚，粘土的购买、运输（包括签证单04），签证单07中的腻子与粉刷，以及压密注浆103平方米系记载错误等，因签证单中均无记载，均不应计费；而签证单中的20%压密注浆因记载不明，审价报告套用定额，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第1950号上诉人（原审原告）中设建工集团有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。委托代理人乔斐达，上海东凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国核电站运行服务技术有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人杨永胜，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人中设建工集团有限公司（以下简称中设公司）因建设工程施工合同……